где:

Кт - коэффициент транспортной доступности по субъекту Российской Федерации (единиц);

Кт макс - максимальное значение коэффициента транспортной доступности по субъектам Российской Федерации (единиц);

Кт мин - минимальное значение коэффициента транспортной доступности по субъектам Российской Федерации (единиц).

37. Коэффициенты расселения и транспортной доступности определяются в соответствии с методикой распределения дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2004 г. N 670.

38. Коэффициент масштаба определяется по формуле:

где:

Чрф - численность постоянного населения в Российской Федерации (человек);

Чн - численность постоянного населения в субъекте Российской Федерации (человек).

39. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 1 - 3, 6, 7, 9 - 15 и 17 - 24 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 5, 51 и 8 свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатель, указанный в подпункте 25, анализируется в сопоставлении со среднероссийским значением показателя, а также с учетом природно-климатических условий субъекта Российской Федерации и иных факторов.

40. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 28 - 30, 32, 33, 38, 38.1 и 40 пункта 8 настоящей методики, положительное значение показателя, указанного в подпункте 31, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 26, 34 - 37 и 39, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатель, указанный в подпункте 27, анализируется в том числе в сопоставлении со среднероссийским значением показателя.

41. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 43 - 55 и 57.1 - 57.3 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 56 и 58 - 61, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

42. Снижение значения показателей, указанных в подпунктах 63 и 63.1 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 64 и 65, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 66, 67, 69 - 73, 84 - 86, 89 и 91, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей. Показатели, указанные в подпунктах 68, 74 - 83, 87, 88 и 90, оцениваются в сопоставлении с установленными нормативами (в некоторых случаях в сопоставлении со значениями соответствующих показателей иных государств).

43. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 92 - 95, 98 и 99 пункта 8 настоящей методики, отражает эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

44. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 100 и 105 - 107 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 100.1, 103 и 104, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

45. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 109 - 111 пункта 8 настоящей методики, и снижение значения показателя, указанного в подпункте 108, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 112, 113, 116 - 119, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей. Показатели, указанные в подпунктах 114 и 115, оцениваются в сопоставлении с установленными нормативами (в некоторых случаях в сопоставлении со значениями соответствующих показателей иных государств).

46. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 120 - 121 пункта 8 настоящей методики, свидетельствует об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

47. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 123 и 124 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 129 и 130, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 125 и 126, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей.

48. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 131 и 132 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 133, 134 и 137 - 139, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 141 - 148, 151 - 153, 155 и 156, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей.

49. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 157 - 160 пункта 8 настоящей методики, свидетельствует об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

50. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 163, 164 и 168 - 170 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 165, 166 и 166.1, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

51. Рост значения показателя, указанного в подпункте 172 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 173 - 175.1, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

52. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 176, 177, 180, 181, 187 и 189 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 179 и 188, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 190 - 193, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей.

53. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 194 - 199, 202 - 207, 209 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 200 и 201, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Оценка изменения значения показателя, указанного в подпункте 208, производится совместно с оценкой неэффективного расходования бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

54. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 210 - 213 пункта 8 настоящей методики, свидетельствует об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

55. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 214 и 215 пункта 8 настоящей методики, свидетельствует об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

56. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 216 и 217 пункта 8 настоящей методики, и рост значения показателя, указанного в подпункте 218, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

57. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 220 - 222 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 223 - 228, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

58. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 229 и 236.4 пункта 8 настоящей методики, и снижение значений показателей, указанных в подпунктах 236.1, 236.2 и 236.5, свидетельствуют об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатели, указанные в подпунктах 230 - 236 и 236.3, анализируются в сопоставлении с аналогичными среднероссийскими значениями показателей.

59. Рост значений показателей, указанных в подпунктах 237 - 239 пункта 8 настоящей методики, свидетельствует об эффективности деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

59.1. Снижение значений показателей, указанных в подпунктах 240 и 241 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 243 и 244, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Показатель, указанный в подпункте 242, анализируется в сопоставлении с аналогичным среднероссийским значением показателя.

59.2. Снижение значения показателя, указанного в подпункте 248 пункта 8 настоящей методики, и рост значений показателей, указанных в подпунктах 245 - 247, 249 - 252, отражают эффективность деятельности органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

IV. Показатели, используемые дополнительно

60. Объем неэффективных расходов вследствие излишнего количества больничных коек в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения определяется по формуле:

где:

- показатель неэффективных расходов на управление коечным фондом в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения (тыс. рублей);

Чн - численность населения в субъекте Российской Федерации (тыс. человек).

61. Показатель неэффективных расходов на управление коечным фондом в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения в расчете на 10 тыс. человек населения определяется по формуле:

где:

Кф - количество коек в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения на 10 тыс. человек населения (коек);

Кц - среднее значение показателя количества коек в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения Российской Федерации на 10 тыс. человек населения (коек);

Ск - стоимость 1 койко-дня в государственных (муниципальных) учреждениях здравоохранения без учета видов расходов, возмещаемых в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования (рублей);

Нц - нормативное значение средней занятости 1 койки в год;

Кс - корректирующий коэффициент сетевых нормативов, определяемый в соответствии с пунктом 34 настоящей методики (единиц).

рассчитывается при условии, что Кф > Кц х Кс.

62. Объем неэффективных расходов, связанных с недостаточной занятостью больничных коек, определяется по формуле: