удара тяжелым предметом;

воздействия рычажным инструментом;

колюще-рубящего удара;

воздействия режущим и газорежущим инструментом.

вариант 2 (дополнительно к 1-му варианту):

воздействия метательным и огнестрельным оружием некоторых видов.

Е.5.3 Оценка результатов испытаний на устойчивость к разрушающим воздействиям

Результаты проведенных аналогично Е.1 совокупных оценок конструкций дверей, сопроводительной документации к ним и испытаний позволили присвоить дверям следующие категории и классы устойчивости:

вариант 1 - "усиленная", III класса. Маркировка У-III;

вариант 2 - "специальная", I класса, пулестойкая. Маркировка: С-1-П2.

Примечание - При оценке и испытаниях двери варианта 2 испытателями был отмечен недостаток конструкции: массивные, но наружные петли для навеса дверного полотна на дверную коробку. Это обстоятельство значительно снизило устойчивость двери к воздействию режущего инструмента. В результате - только I класс устойчивости при обеспечении пулестойкости.

Е.5.4 Испытания на аварийное открывание

Испытания на аварийное открывание по 5.1.9 показали, что двери обоих вариантов исполнения обеспечивают время задержки при открывании не более 15 с (Z.2) (условно).

Е.6 Пример 6

Е.6.1 Исходные данные (условные)

Необходимо определить категорию и класс устойчивости раздвижных одностворчатых механизированных металлических ворот (Ст ...) складского помещения ангарного типа. Габаритные размеры ворот ... Масса ворот ... Толщина стального листа створки ворот - 5 мм. Каркас створки и рама ворот - металлический профиль (Ст ...).

Ворота приводятся в действие основным электромеханическим приводом с редуктором и тельферами или дублирующим - ручным. Ворота имеют кодовое электромеханическое запирающее устройство с одним горизонтальным и двумя вертикальными засовами, выполненными в виде стальных закаленных цилиндров. Класс устойчивости запирающего устройства к криминальному открыванию и взлому не известен.

Специальные средства защиты от воздействия режущего инструмента, огнестрельного оружия и ВВ конструкцией ворот не предусмотрены.

Определение категории и класса устойчивости ворот к разрушающим воздействиям проводятся аналогично Е.1.

Е.6.2 Предварительная оценка испытуемого изделия и условий для проведения испытаний

По результатам анализа сопроводительной документации экспертами-испытателями определено, что испытания следует проводить по месту установки ворот на их реально действующей конструкции.

Осмотр и анализ конструкции ворот в сборе и их составных частей, приводного и запирающего механизмов по 5.1 настоящего стандарта показали, что ворота в полной мере могут быть классифицированы как защитные и отнесены (после необходимых испытаний) к категории "усиленные" либо "специальные".

В соответствии с таблицей 1 настоящего стандарта ворота потенциально способны обеспечить защиту от всех предусмотренных стандартом разрушающих воздействий, однако с учетом реальных физических свойств основного конструкционного материала и всей конструкции в сборе целесообразно проводить только следующие натурные испытания на устойчивость к разрушающему воздействию:

- термического режущего инструмента группы 11 категории В по ГОСТ Р 51072;

- некоторых видов огнестрельного оружия по настоящему стандарту, а также по ГОСТ Р 51072 и ГОСТ Р 51112;

- ограниченного заряда ВВ по ГОСТ Р 51072.

Кроме того, наличие основного электрического и резервного ручного приводов обязывает провести испытания ворот на соответствие требованиям 5.1.9 (аварийное открывание), 5.2 (электромагнитная совместимость) и 5.6.2 (электробезопасность).

В силу специфики условий применения данного изделия испытания на разрушающие воздействия целесообразно проводить только на фрагментах полотна створки и средств защиты запирающего механизма и движущихся элементов привода.

Е.6.3 Испытания на аварийное открывание

Испытания на аварийное открывание дали следующие результаты:

- время задержки открывания ворот при работе электропривода не превышает 60 с (Z.3);

- время задержки открывания ворот при работе ручного привода, приводящегося в действие человеком с физическими данными по 6.3.3, не превышает 90 с (Z.4).

По совокупности результатов испытаний для данной защитной конструкции устанавливают степень быстродействия Z.4.

Е.6.4 Испытания на устойчивость к воздействию режущим инструментом

Испытания фрагмента створки ворот, проведенные по ГОСТ Р 51072, и запирающего устройства, проведенные по ГОСТ Р 51053, показали, что данное изделие имеет запирающее устройство класса В, а по устойчивости к воздействию режущего инструмента может быть отнесено к категории "специальное", класс устойчивости III.

Е.6.5 Испытания на устойчивость к воздействию огнестрельным оружием

Испытания проводились поэтапно (от менее мощного оружия к более мощному), по ГОСТ Р 51072, ГОСТ Р 51112 и методике [4].

Последовательно были применены:

- гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ 106 с укороченным стволом, 12-й калибр. Боеприпас: пуля свинцовая круглая "Вятка";

- помповое ружье "ИЖ-81", 12-й калибр. Боеприпасы: патрон с картечью, а затем - патрон с пулями свинцовыми круглыми;

- карабин охотничий "Сайга", калибр 7,62 мм, боеприпас охотничий. Пуля оболочечная со стальным сердечником;

- пистолет ТТ, калибр 7,62 мм. Пуля оболочечная со стальным сердечником;

- автомат Калашникова АКСУ-74, калибр 5,45 мм. Пуля оболочечная со стальным термоупрочненным сердечником;

- автомат Калашникова АКМ, калибр 7,62 мм. Пуля оболочечная со стальным термоупрочненным сердечником;

- снайперская винтовка СВД, калибр 7,62 мм. Пуля оболочечная со стальным термоупрочненным сердечником.

Условия проведения выстрелов аналогичны Е.3.

Испытания фрагментов изделия показали, что сквозные пробоины имели место только при применении автомата АКМ и винтовки СВД, т.е. классификация и маркировка пулестойкости изделия должны проводиться по ГОСТ Р 51072, ГОСТ Р 51112.

Е.6.6 Испытания на взрывостойкость

Испытания фрагмента створки ворот, проведенные по ГОСТ Р 51072, показали, что данное изделие не соответствует требованию 5.5 настоящего стандарта.

Е.6.7 Испытания на электромагнитную совместимость и электробезопасность