Действующий
4.1.1. Персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, вины, небрежности или осознанного использования спортсменом при установлении нарушения в соответствии с пунктом 4.1 Правил.
4.1.2. Достаточным доказательством нарушения Правил в соответствии с пунктом 4.1 Правил является наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе А спортсмена, в случаях:
когда проба Б берется на анализ и анализ пробы Б подтверждает наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров, аналогичных обнаруженным в пробе А спортсмена;
когда проба А или проба Б спортсмена разделяются на две части и анализ подтверждающей части пробы подтверждает наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров, аналогичных обнаруженным в первой части разделенной пробы, или если спортсмен не пользуется своим правом провести анализ подтверждающей части разделенной пробы.
4.1.3. За исключением субстанций, в отношении которых в запрещенном списке или техническом документе специально установлен количественный порог, наличие любого сообщенного количества запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе спортсмена будет считаться нарушением Правил.
4.1.4. В качестве исключений из общего правила пункта 4.1 Правил в запрещенном списке, международных стандартах или технических документах могут быть установлены специальные критерии для выявления или оценки определенных запрещенных субстанций.
4.2. Использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода.
4.2.1. Персональной обязанностью спортсменов является недопущение попадания запрещенной субстанции в свой организм, а также неприменение запрещенного метода. Соответственно, нет необходимости доказывать намерение, вину, халатность или осознанное использование со стороны спортсмена для установления нарушения Правил, выразившегося в использовании запрещенной субстанции или запрещенного метода.
4.2.2. Несущественным считается, привели ли использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода к успеху или неудаче. Для установления факта нарушения Правил достаточно того, что имели место использование или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода.
Уклонение от сдачи пробы; отказ или неявка на процедуру сдачи пробы без уважительной причины после уведомления уполномоченным лицом.
Любое сочетание трех пропущенных тестов и (или) не предоставление информации согласно определению в Международном стандарте по обработке результатов, совершенные спортсменом, состоящим в регистрируемом пуле тестирования, в течение 12 месяцев.
4.5. Фальсификация или попытка фальсификации в любой составляющей допинг-контроля со стороны спортсмена или иного лица.
4.6. Обладание запрещенной субстанцией или запрещенным методом спортсменом или персоналом спортсмена.
4.6.1. Обладание спортсменом в соревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом либо обладание спортсменом во внесоревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом, запрещенными во внесоревновательном периоде, если спортсмен не докажет, что обладание соответствует разрешению на терапевтическое использование (далее - ТИ), выданному в соответствии с пунктом 6.3 Правил, или имеются другие приемлемые объяснения.
4.6.2. Обладание персоналом спортсмена в соревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом, либо обладание персоналом спортсмена во внесоревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом, запрещенными во внесоревновательном периоде, если это связано со спортсменом, соревнованиями или тренировочным процессом, если только персонал спортсмена не обоснует, что обладание не противоречит ТИ, выданному спортсмену в соответствии с пунктом 6.3 Правил, или имеются другие приемлемые объяснения.
4.7. Распространение или попытка распространения любой запрещенной субстанции или запрещенного метода спортсменом или иным лицом.
4.8. Назначение или попытка назначения спортсменом или иным лицом любому спортсмену в соревновательном периоде любой запрещенной субстанции или запрещенного метода, или назначение или попытка назначения любому спортсмену во внесоревновательном периоде запрещенной субстанции или запрещенного метода, запрещенных во внесоревновательный период.
Помощь, поощрение, способствование, подстрекательство, вступление в сговор, сокрытие или любой другой вид намеренного соучастия или попытки соучастия, включая нарушение или попытку нарушения Правил или нарушение иным лицом пункта 12.14.1 Правил.
4.10.1. Сотрудничество спортсмена или иного лица, находящегося под юрисдикцией антидопинговой организации в профессиональном или связанном со спортом качестве с любым персоналом спортсмена, который:
4.10.1.2. Не находится под юрисдикцией антидопинговой организации, и дисквалификация не рассматривалась в ходе обработки результатов в соответствии с Кодексом, но в ходе уголовного, дисциплинарного или профессионального расследования был обвинен или признан виновным в действиях, которые признавались бы нарушением Правил, в случае применения к данному лицу правил, соответствующих Кодексу. Статус дисквалификации данного лица должен составлять в зависимости от того, что дольше: шесть лет с даты вынесения решения, ставшего результатом уголовного, профессионального или дисциплинарного расследования, или срок наложенной уголовной, дисциплинарной или профессиональной санкции; или
4.10.1.3. Действует в качестве подставного лица или посредника для лица, указанного в пунктах 4.10.1.1 или 4.10.1.2 Правил.
4.10.2. Для того, чтобы установить нарушение пункта 4.10 Правил, антидопинговая организация должна установить, что спортсмен или иное лицо знали о статусе дисквалификации персонала спортсмена.
На спортсмена или иное лицо возлагается бремя доказывания того, что любая связь с персоналом спортсмена, описанная в пунктах 4.10.1.1 или 4.10.1.2 Правил, не является профессиональной или связанной со спортом и (или) что такой связи было невозможно обоснованно избежать.
Антидопинговые организации, обладающие информацией по персоналу спортсмена, отвечающему критериям, описанным в пунктах 4.10.1.1, 4.10.1.2 или 4.10.1.3 Правил, должны предоставить такую информацию ВАДА.
4.11. Действия спортсмена или иного лица, направленные на воспрепятствование в предоставлении информации уполномоченным органам или преследование за предоставление информации уполномоченным органам.
4.11.1. Любое действие, которое угрожает или направлено назапугивание другого лица, имеющего целью воспрепятствовать такому лицу добросовестно предоставить информацию о возможном нарушении Правил или возможном несоблюдении Кодекса в адрес ВАДА, РУСАДА, иной антидопинговой организации, правоохранительных органов, регуляторного или профессионального дисциплинарного органа, органа, проводящего слушания, или лица, проводящего расследование для ВАДА, РУСАДА или иной антидопинговой организации.
4.11.2. Преследования лица, которое добросовестно предоставило доказательства и информацию о возможном нарушении Правил или возможном несоблюдении Кодекса в адрес ВАДА, РУСАДА, иной антидопинговой организации, правоохранительных органов, регуляторного или профессионального дисциплинарного органа, органа, проводящего слушания, или лица, проводящего расследование для ВАДА,РУСАДА или иной антидопинговой организации.
Для целей пункта 4.11 Правил преследование, угроза и запугивание включают действия, предпринятые против такого лица, если эти действия не являются добросовестными или стали несоразмерной реакцией.
На РУСАДА возлагается бремя доказывания того, что нарушение Правил имело место. Стандартом доказывания будет установление РУСАДА нарушения Правил на приемлемом уровне для осуществляющих процедуру слушания экспертов с учетом серьезности выдвинутых обвинений. Этот стандарт доказывания в любом случае будет более веским, чем баланс вероятностей, но ниже, чем вне разумных сомнений. Когда Правила возлагают на спортсмена или иное лицо, предположительно совершившее нарушение Правил, бремя опровержения презумпции или установления определенных фактов или обстоятельств, за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 5.2.2 и 5.2.3 Правил, стандартом доказывания будет баланс вероятностей.
Факты, относящиеся к нарушению Правил, могут быть установлены любыми надежными способами, включая признание. В допинговых делах будут применяться следующие правила доказывания.
5.2.1. Презюмируется, что аналитические методы и пороги принятия решения, утвержденные ВАДА по итогам консультаций с членами соответствующего научного сообщества или в результате экспертной оценки, являются научно обоснованными. Спортсмен или иное лицо, которые хотят оспорить соблюдение условий для такой презумпции или саму презумпцию на предмет ее научной обоснованности как условие, предшествующее оспариванию, обязаны сначала проинформировать ВАДА о своем намерении оспорить презумпцию и об основаниях оспаривания. Орган, проводящий первоначальное слушание, национальный третейский орган или Спортивный арбитражный суд (далее - КАС)могут также по собственной инициативе уведомить ВАДА о любом таком оспаривании. В течение 10 дней с момента получения ВАДА указанного уведомления и дела, связанных с таким оспариванием, ВАДА имеет право вступить в дело в качестве одной из сторон либо в качестве эксперта или представить свидетельства любым другим способом. В делах, рассматриваемых КАС, по запросу ВАДА арбитры КАС могут привлечь соответствующего научного эксперта для оказания помощи арбитрам в оценке представленных оснований оспаривания.
5.2.2. Презюмируется, что лаборатории, аккредитованные ВАДА, и другие одобренные ВАДА лаборатории, осуществляют все процедуры, связанные с исследованием проб и обеспечением их сохранности, в соответствии с Международным стандартом для лабораторий. Спортсмен или иное лицо могут опровергнуть данную презумпцию, доказав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, и что такое отступление могло обоснованно стать причиной неблагоприятного результата анализа.
Если спортсмен или иное лицо успешно оспорило указанную выше презумпцию, доказав, что произошло отступление от Международного стандарта для лабораторий, которое могло обоснованно стать причиной неблагоприятного результата анализа, то на РУСАДА возлагается бремя доказывания, что указанное отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа.
5.2.3. Отступление от любого другого международного стандарта или другого антидопингового правила или политики, установленных в Кодексе или Правилах, не влечет аннулирование результатов анализа или опровержение других доказательств нарушения Правил и не является защитой от нарушения Правил. Однако если спортсмен или иное лицо докажет, что отклонение от одного из конкретных перечисленных ниже положений Международного стандарта могло обоснованно стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа или нарушении порядка предоставления информации о местонахождении, то РУСАДА будет обязана доказать, что такое отклонение не стало причиной неблагоприятного результата анализа или нарушения порядка предоставления информации о местонахождении, в частности, в связи с отступлением:
а) от Международного стандарта по тестированию и расследованиями связанным с отбором проб или обращением с пробами, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа;
б) от Международного стандарта по обработке результатов или Международного стандарта по тестированию и расследованиями связано с неблагоприятным результатом по паспорту спортсмена, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной нарушения Правил;
в) от Международного стандарта по обработке результатов и связано с требованием о предоставлении уведомления спортсмену о вскрытии пробы Б, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на неблагоприятном результате анализа. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной неблагоприятного результата анализа;
г) от Международного стандарта по обработке результатов и связано с уведомлением спортсмена, которое обоснованно могло стать причиной нарушения Правил, основанного на нарушении порядка предоставления информации о местонахождении. В таком случае РУСАДА будет обязана доказать, что такое отступление не стало причиной нарушения порядка предоставления информации о местонахождении.