- апробация испытательного инструментария и регламентация его метрологии;

- формулирование и подготовка начальных условий испытаний, включая использование наличной статистики;

- определение критериев соответствия конструкции предъявляемым требованиям.

Д.6 При подготовке методик испытаний следует оценивать целесообразность частичного или полного изменения начальных условий испытаний из-за их промежуточных результатов.

Д.7 Необходимым условием проведения испытаний является документированная фиксация всех следов и признаков происходящих материальных изменений конструкции в процессе испытательных действий.

Д.8 В случаях получения неоднозначных или противоречивых результатов отдельных этапов испытаний конструкции, а также при выборе коэффициента эффективности испытательного инструмента и приспособлений полезно применять метод экспертных оценок аналогично Д.3.

Примеры оценки соответствия конструкций требованиям настоящего стандарта и определения категорий и классов их устойчивости к разрушающим воздействиям

Е.1 Пример 1

Е.1.1 Исходные данные (условные)

Необходимо определить категорию и класс устойчивости защитной деревянной двери, изготовленной из соснового бруса квадратного сечения со стороной 60 мм. Дверь обита листовой оцинкованной сталью (Ст...) толщиной 0,3 мм. Окантовывающая защитное полотно дверная рама и дверная коробка выполнены из металлического профиля (Ст...). Брусья защитного полотна соединены друг с другом металлическими шипами (Ст...), внешние выступающие края которых приварены к раме. Условное обозначение модели согласно ТУ... Изготовитель модели... Средства защиты от воздействия термического режущего инструмента, огнестрельного оружия и ВВ конструкцией двери не предусмотрены.

Для запирания двери используется один накладной ключевой механической замок гаражного типа, устанавливаемый с внутренней стороны. Замок имеет три горизонтальных цилиндрических засова из закаленной легированной стали.

Дверь предназначена для наружной установки в хозяйственных помещениях.

Определение категории и класса проводят: визуальным осмотром, изучением сопроводительной текстовой и конструкторской документации (ТУ, паспорт, сборочный чертеж, деталировка), испытаниями.

Е.1.2 Результаты изучения сопроводительной документации

Представленная документация соответствует требованиям приложения Б настоящего стандарта.

Внешним осмотром конструкции двери в сборе и ее отдельных элементов (защитного полотна, навесных петель, зоны установки замка, средств крепления дверной коробки к строительной конструкции) и анализом сопроводительной документации установлено, что данное изделие относится к категории "усиленное" и в соответствии с таблицей 1 настоящего стандарта способно обеспечить защиту от воздействия:

- ручного и неручного рычажного, раздвигающего и режущего инструмента;

- удара тяжелым предметом;

- колюще-рубящего удара;

- метательного оружия;

- огнестрельного гладкоствольного оружия.

Класс устойчивости по категории определяется испытаниями.

Е.1.3 Испытания на устойчивость к воздействию деформирующей нагрузки

Испытания проводились на стенде по 6.4 настоящего стандарта на одном закрытом образце.

Испытателям было отведено время, достаточное для визуального изучения конструкции, но не более, например, 0,5 ч (условно).

На основе изучения конструкции двери, испытателями методом экспертных оценок было принято решение о приложении статических воздействий:

- "отгиб" - только в зоне свободного угла дверного полотна;

- "раздвигание" - только в замковой зоне.

Испытания показали, что дверь выдерживает следующие нагрузки (условно):

- "отгиб" - не менее 5,0 кН;

- "раздвигание" - не менее 12,0 кН.

Е.1.4 Испытания на устойчивость к воздействию одиночных ударов тяжелым предметом

Испытания проводились на стенде по 6.5 настоящего стандарта и показали, что дверь выдерживает энергию удара не менее 90,0 Дж (условно).

Е.1.5 Испытания на устойчивость к воздействию колюще-рубящего удара

Испытания проводились по 6.6 настоящего стандарта. Согласно экспертной оценке равнопрочности конструкции испытательные удары наносили только лезвием топора и только по центру защитного полотна.

Испытания показали, что без предварительного разрушения и отгиба стального листа режущим инструментом нанесение рубящих ударов неперспективно. Поэтому количество испытательных рубящих ударов не нормировалось.

Е.1.6 Испытания на устойчивость к воздействию режущим инструментом

Ввиду наличия на защитном полотне стального листа испытателями принято решение использовать:

- электромеханическую дрель, соответствующую категории А, группе 6 ГОСТ Р 51072 с насадкой из абразивного диска;

- электромеханическую дисковую пилу (для выпиливания отверстия в брусе).

Испытания проводились по ГОСТ Р 51072 и показали (условно), что дверь имеет коэффициент Е_с не менее 50 у.е. (частичный доступ).

Е.1.7 Испытания на устойчивость к воздействию метательным и огнестрельным гладкоствольным оружием

Е.1.7.1 По результатам испытаний по Е.1.5 испытателями принято решение испытания на воздействие метательного оружия не проводить, как бесперспективные.

Е.1.7.2 Испытания на воздействие огнестрельного гладкоствольного оружия проводились по методике [4] с применением охотничьего ружья "ИЖ-27", 12 калибр |3]. Боеприпасы: дробь свинцовая "0000" и пуля свинцовая, круглая "Вятка" (9), дистанция выстрелов - 5 м.

Выстрелы производились по защитному полотну через неповрежденный металлический лист.

После испытательных выстрелов дробью сквозная пробоина отсутствовала.

После испытательных выстрелов пулей имелась сквозная пробоина.

Е.1.8 Заключение